नयी दिल्ली, यह अधिनियम उन गैर-मुस्लिम प्रवासियों को नागरिकता प्रदान करने का प्रावधान करता है, जिन्हें पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान में सताया गया है, जो 31 दिसंबर, 2014 को या उससे पहले भारत आए हैं। मुख्य न्यायाधीश यू यू ललित और न्यायमूर्ति एसआर भट की पीठ ने कहा कि मामला तीन जजों की बेंच को रेफर किया जाएगा।
विपक्षी दलों, राजनेताओं और अन्य लोगों ने पाकिस्तान बांग्लादेश और अफगानिस्तान से हिंदू, सिख, बौद्ध, ईसाई, जैन और पारसी समुदायों के लोगों को भारतीय नागरिकता देने के लिए संशोधित कानून से मुस्लिम प्रवासियों को बाहर करने के लिए विपक्षी दलों, राजनेताओं और अन्य लोगों ने तीखी आलोचना की है।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सोमवार को सुनवाई के दौरान पीठ को बताया कि शीर्ष अदालत के समक्ष दायर याचिकाओं में कई मुद्दे उठाए गए हैं। "जहां तक कुछ संशोधनों और चुनौती का सवाल है, हमारा जवाब दाखिल कर दिया गया है। कुछ मामलों में हमारा जवाब दाखिल किया जाना बाकी है।"
मेहता ने कहा कि तैयारी के लिए और मामले की सुनवाई के लिए भी कुछ समय की आवश्यकता होगी। पीठ ने कहा कि सॉलिसिटर जनरल का कार्यालय उन मामलों की पूरी सूची तैयार करेगा, जिन्हें याचिकाओं में उठाई गई चुनौती के आधार पर विभिन्न वर्गों में रखा जाएगा।
पीठ ने कहा, ''इसके बाद केंद्र चुनौतियों के इन खंडों के संबंध में अपना उचित जवाब दाखिल करेगा।''साथ ही पीठ ने कहा, ‘‘इस संबंध में जरूरी काम आज से चार सप्ताह के भीतर किया जाए।’’
पीठ ने कहा कि उसका ध्यान शीर्ष अदालत के 22 जनवरी, 2020 के आदेश की ओर आकृष्ट किया जाता है, जिसके संबंध में असम और पूर्वोत्तर से आने वाले मामलों को पहले ही अलग करने का निर्देश दिया जा चुका है।
पीठ ने कहा, "ये मामले 31 अक्टूबर को निर्देश के लिए अदालत के समक्ष सूचीबद्ध हैं।" पीठ ने कहा, "इस बीच, उन सभी नए मामलों में नोटिस जारी किया जा सकता है जहां इस अदालत ने अब तक नोटिस जारी नहीं किया है।"
पीठ ने एक मौखिक टिप्पणी में कहा, "व्यवसाय को व्यवस्थित होने दें और मान लें कि हम तीन-न्यायाधीशों की पीठ को संदर्भित करेंगे।"
मामले में पेश अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने कहा कि ये "बहुत महत्वपूर्ण मामले हैं जो बहुत लंबे समय से लंबित हैं" और इस पर जल्द सुनवाई और निर्णय लेने की आवश्यकता है।
न्यायमूर्ति ललित ने कहा, "हमने अभी इस मुद्दे पर चर्चा की थी कि क्या हमें इस अदालत के कम से कम तीन न्यायाधीशों का संदर्भ देना चाहिए। मैंने सोचा कि इन सभी आद्याक्षर को समाप्त कर दें और फिर हम एक संदर्भ बना सकते हैं।"
इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (IUML) के मुख्य आवेदन सहित कुल 220 याचिकाओं को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था।
जनवरी 2020 में, शीर्ष अदालत ने स्पष्ट कर दिया था कि वह केंद्र की बात सुने बिना सीएए के कार्यान्वयन पर रोक नहीं लगाएगी। शीर्ष अदालत ने सीएए को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर केंद्र सरकार से चार सप्ताह में जवाब मांगते हुए देश के उच्च न्यायालयों को इस मुद्दे पर लंबित याचिकाओं पर सुनवाई करने से भी रोक दिया था।
सीएए को चुनौती देने वाली पार्टी आईयूएमएल ने कहा है कि कानून समानता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है और अवैध प्रवासियों के एक वर्ग को धर्म के आधार पर उनका बहिष्कार करके नागरिकता देने का इरादा रखता है। अधिवक्ता पल्लवी प्रताप के माध्यम से दायर IUML की याचिका में कानून के कार्यान्वयन पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की गई है।
कांग्रेस नेता जयराम रमेश द्वारा दायर एक आवेदन में कहा गया है कि कानून संविधान के तहत परिकल्पित बुनियादी मौलिक अधिकारों पर एक "हमला" है और "बराबर को असमान" मानता है।
राष्ट्रीय जनता दल (राजद) के नेता मनोज झा, तृणमूल कांग्रेस के सांसद महुआ मोइत्रा और ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के नेता असदुद्दीन ओवैसी सहित अन्य ने संशोधित कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाएं दायर की हैं।
मुस्लिम संगठन जमीयत उलमा-ए-हिंद, ऑल असम स्टूडेंट्स यूनियन (आसू), पीस पार्टी, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी, एनजीओ ‘रिहाईमंच’, अधिवक्ता एमएल शर्मा और कानून के छात्रों ने भी कानून को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया है।
